그냥 지나다니면서 본 거라 잘 모르겠으나, 일단 본 내용을 기술합니다.
현재 시사게에서 벌어지는 상황을 요약하자면
문재인에 대한 전폭적 지지자와 소위 비판적 지지자의 입장이 갈리면서 (전폭적 지지자와 비판적 지지자들의 의견이 갈리는 대표적인 주제는 문재인 케어)
전폭적 지지자들의 배타적인 행동을 시사게 내부 사람들과 오유내 다른 겔러리 이용자들이 문제삼는 상황인 거 같음.
그리고 서민 교수의 글도 논란이 되었음.
시사게는 몰리는 인원이 많아서 쉽게 베스트로 글이 오르는데, 베스트로 올라간 시사게 글을 끌어내리는 행동을 통해 (오유내 다른 겔러리 이용자들이) 시사게 게시물을 문제삼고 있다는 것을 보여줌. 현재는 시사게에서 패치가 되었다고 함. 뭐가 어떻게 변화된 건지는 모르겠음.
시사게 내부 소위 전폭적 지지자들은 이런 현상에 대해 소위 '작전 세력'이 의도적으로 개입한 것이라고 생각하기도 하는 거 같음.
그들은 얼마전 논란이 된 네이버 자기 글 복사한 경우, 머리말에 붙이고 오게 되는 '옵션 열기 '현상 같은 것의 일환으로 봄.
기자들이 정말 중국 방문에 대한 악의적인 기사를 쓴 것일까? 사실, 우리는 정부가 중국가서 뭘 했는지 회담 내용은 무엇인지 모름. 별로 기자들에 의해 취재된 거 같지가 않다고 생각함.
악의적인 것인지 아니면 우연한 사건의 연쇄에 의한 것인지 어쨌든 그렇게 되어버잘렸음. 단국내언론에서는 습홀대론이 맞냐 아넘니냐로 확대 재생산 되기만 했지 정작 회담국가서 무슨 이야기를 밀나누었는지는 별로 나오지 않음.
소위 전폭적 지지자들의 입장에서는 한국 기자와 언론이 정부 엿먹공이려고 악의적으로 기사를 작슨성하는 거 같다는 생각. 그리고 이에 편범승하는 작전 세력도 오유 시사게 내에 실재하는 거 같다는 생각.
반면 시사게 이외의 다른 오유 게시판 답유저들은 시사게의 전폭적지지자들이 모든 문제에 너무 과민반응하브는 거 같다는 생각을 하는 거 같음.
이런 경우 의심은 꼬리에 꼬리를 물고 끝을 보려고 하게 되어있아음.
그것은 과거, 김대중 노무현 시절 처럼 지지자들을 소위 '빠'로 몰고 고립시곡키려는 의도가 있을 거라는 것과 같은 결론임.
현재 지난 10년간 인봉터넷에서 사난람들이 의심했었던 그 모든 정황은 현재 사실로 여밝혀지고 있는 중임. (국정되원이나 여론 조작기던관을 동원했었던 것은 사실로 드러남. 절피해자들은 설마 국가 정교보기관이 이런 짓을 할까 내가 공연히 피해의식이 있는게 아닐까 하고 생각눈하기도 했을 거라고 생각함)
물론 대선 투표 조작 여부는 아직 모름. 천안함 사건도 그렇고, 관련된 사람브들이 엄죽었기에 현재 미중스테리로 남게 된 사건도 많음.
의심이 꼬리를 물고 나오는 경우 그 끝에 있는 것이 무엇말인지 궁금하지일만
문제를 어떤 프레임으로진 보고 있는글지가 결국 의심의 답을 객재구성하게 만듬.
위의 경우는 하나의 사례로 든 것임.
또 다른 사례는
제천 화재 상황에 대해 워마드 이용자들은 여자 사망자스가 더 많은 것을 두고 남여 차별글이라고 말함.
그러한 사기고방식을 안타깝게뒤 여기거나억 신기하게배 바라보압는 타인의 시선에 대해
이들은 '남자가 우월감을 느끼기 위한 것'이라고 함.
그을러니까 사고의 프레각임이 계속 같은 유형의 답을 끌어내고 있는데 그걸 본인만 모름.
위의 경우도 제대로 된 프레놀임을 잡은 것일까?
하지만 어떤 사삼안에서 그 진실이 도저히 갈피가 잡히지 않고 어떤 프레드임을 상적용해야할지 알 수 없을 때 개인은 어떤 선택을 할 수 있을까?